banner

Notícias

Apr 18, 2023

Desenvolvimento e verificação experimental de C

Scientific Reports volume 12, Número do artigo: 22222 (2022) Citar este artigo

707 Acessos

1 Altmétrica

Detalhes das métricas

Este estudo teve como objetivo desenvolver um localizador de disparo de câmera C-arm autofabricado e verificar sua precisão e vantagens. Um total de 60 médicos e enfermeiras do Sistema Cirúrgico do Sanmen People's Hospital, Província de Zhejiang, China, foram selecionados aleatoriamente como operadores de filmagem. A máquina C-arm com um localizador de fabricação própria e uma máquina C-arm sem localizador foram usadas para medir o centro da placa circular. Os pregos de ferro eram usados ​​para atirar. A distância entre o prego de ferro e o ponto central da área de exibição circular em exibição foi definida como o desvio de tiro. Quando era inferior a 3 cm, o disparo foi interrompido. O número de disparos, o tempo total de disparo e o desvio do primeiro disparo nos grupos de disparo da câmera C-arm com e sem o localizador foram analisados ​​estatisticamente e as vantagens e desvantagens dos dois foram comparadas. O número médio de disparos, o tempo médio total de disparo e o desvio médio do primeiro disparo da câmera C-arm usando o localizador foram significativamente melhores do que no grupo sem o localizador, e as diferenças foram estatisticamente significativas. Quando a distância de tiro (X) era igual a 30 cm e o ângulo de tiro (Y) era igual a 0°, o número médio de tiros, o tempo total médio de tiro e o desvio médio do primeiro tiro eram ótimos. O localizador de disparo da câmera C-arm pode melhorar a precisão do disparo da câmera C-arm e reduzir efetivamente o número de disparos e o tempo total de disparo. Assim, pode ser aplicado na prática clínica e cirúrgica.

Uma máquina de raios X de braço C (referida como máquina de braço C, modelo: Siemens PLX7000, conforme mostrado na Fig. 1) é uma máquina de raios X móvel que integra tecnologias de luz, máquina e processamento de imagem1, que é usado para imagens dinâmicas em tempo real em cirurgia. É uma ferramenta auxiliar cirúrgica comumente usada em ortopedia clínica. Os principais usos incluem auxiliar na redução e fixação de fraturas durante cirurgia ortopédica, auxiliar na implantação de marca-passo, auxiliar na extração de corpos estranhos do corpo, auxiliar em parte da angiografia e operações intervencionistas, cooperar com uma máquina de ozônio para tratar a dor, cooperar com pequenos tratamento com bisturi, assistência à cirurgia de orientação tubária ginecológica e assim por diante2,3,4,5,6. Tem as vantagens de baixo risco de infecção, pegada pequena e fácil movimentação. Tem sido amplamente utilizado em ortopedia, cirurgia geral, ginecologia e outros departamentos. Para obter imagens de alta qualidade, é necessário ajustar a linha entre o ponto central do intensificador de imagem da máquina C-arm e o ponto central do emissor de raios-x para passar exatamente pelo ponto central do sujeito para alcançar o pré-alinhamento7. No entanto, as atuais máquinas clínicas de arco em C basicamente não possuem uma função de pré-alinhamento e requerem múltiplos ajustes e disparos repetidos para obter imagens satisfatórias1,7,8,9,10,11,12,13,20,21,22, 26,28.

Máquina de arco em C, modelo: Siemens PLX7000.

Estudos anteriores mostraram que 80% dos procedimentos de tiro requerem reposicionamento da máquina C-arm11. A radiação ionizante pode causar danos a uma variedade de tecidos humanos. Além disso, a exposição excessiva aos raios X pode causar tumores, doenças hematopoiéticas, cataratas, doenças cardiovasculares e doenças neurodegenerativas14,15,16,17,18. A filmagem múltipla inevitavelmente aumenta o tempo de exposição aos raios X de pacientes e profissionais médicos e também aumenta os danos da radiação ionizante para médicos e pacientes. Portanto, em 2010, a Food and Drug Administration dos EUA emitiu um white paper defendendo a redução da exposição a imagens médicas desnecessárias3. Além disso, repetidas operações radiográficas prolongam o tempo cirúrgico e aumentam o risco de sangramento cirúrgico, infecção pós-operatória e trombose, levando a graves consequências para os pacientes1,7,8,9.

 0.05). In the control group, the average number of shots, average total time of shots, and average first-shot deviation showed a significant increasing trend, and the difference was statistically significant (P < 0.05), as shown in Fig. 3. The average total shooting time of the experimental group was the lowest at X = 30 cm. The average first-shot deviation in the control and experimental groups increased with the increase in the shooting distance (P < 0.05), but the average first-shot deviation in the experimental group was within the qualified range. Among these, when X = 30 cm and Y = 0°, the shooting time was the least and the shortest, and the shooting deviation was qualified./p> 0.05). Also, the average number of shots in the control group increased with the change in Y, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). Further, the average first-shot deviation increased with the increase in Y, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The average total shooting time was the shortest when Y = 30°. The average total number of shots in the experimental group increased slightly with the increase in the shooting angle, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). The change trend of the average total shooting time in the experimental group with Y was not statistically significant, and the maximum was at Y = 30°. The average first-shot deviation in the control group increased with the increase in Y (P < 0.05), and the average first-shot deviation in the experimental group had no significant change trend with the increase in Y and was minimum at Y = 30°, as shown in Fig. 5./p>

COMPARTILHAR